В сегодняшней статье мы поговорим о точке зрения Игоря Волкова из ресурса MFX, который критикует предлагаемый властью России вариант регулирования Форекс индустрии.
Все чаще эксперты российского внебиржевого сектора соглашаются публично высказывать свои профессиональное мысли, поэтому появляется возможность ознакомиться с мнением профи. В данной публикации речь пойдет о профессионале и ветерана рынка Форекс, Игоре Волкове, который представит свой нестандартный взгляд относительно регулирования сферы Форекс индустрии в РФ.
Немного из биографии Игоря Волкова
Игорь Волков — руководитель и президент брокерской фирмы MFX, опытный трейдер. В 2006 году в свои 20 лет на средства, полученные от трейдинга, запустил компанию «Masterforex». А уже в 2008 году учредил и стал президентом крупного холдинга «MFX Group». В 2009 году получил диплом «Национального Открытого Института России» (в городе Санкт-Петербург). Ключевые направления работы: финансовые консультации, инвестиционная сфера, брокерские услуги, благотворительная деятельность, строительство. В 2013 году фирма Masterforex переросла в полноценный независимый холдинг MFX Broker, главные регионы деятельности которого — Юго-Восточная Азия, Россия и страны ближнего зарубежья. На сегодняшний день MFX ведет работу с пользователями и партнерами из более, чем 150 государств по всему миру.
90% участников рынка не планирует ничего менять в своей деятельности
Вопрос регулирования Форекс рынка на территории России, как многим кажется, уже приелся как участникам рынка, так и трейдерам. Представители сегмента разделились на два противоположных лагеря: одни открыто приветствуют все инициативы правительства, радуясь приходу регулируемого времени, другие отдают предпочтение молчаливому ожиданию того, что же произойдет. Схожесть этих мнений в одном — 90% работников рынка, по прогнозам, ничего изменять в собственной деятельности с приходом 1 января 2016 года не планируют.
Дискуссии о необходимости регулирования рынка форекс на территории России проводятся уже долгое время. К тому же, казалось бы и приверженцев данного процесса хватает. Регулирования ждут и клиенты, которые хотят хоть какой-либо безопасности и способности иметь дело с «небанановыми» юрисдикциями. Пройти лицензирование стремятся вроде бы и сами брокеры, чтобы доказать репутацию подлинными, а не надуманными индульгенциями. Вместе с тем и фондовики приветствуют такую инициативу, полагая, что поднятие репутации фондового рынка поспособствует развитию нового эшелона инвесторов, что означает и приведет на валютные рынки больше людей. В вопросах регуляции имеет интерес, скорее всего, и власть, уставшая вникать в жалобы на «нехороших брокеров», которые снова не выплатили нужные средства, к тому же регулируемый рынок постоянно способен обеспечить дополнительный приток в бюджет.
Загвоздка только вот в чем — все такие заявления, как можно заметить, скрывают в себе больше само рекламы, чем полноценного желания что-либо поменять.
Что нужно трейдеру? Ключевой костяк не побежит заводить счета в новых «правильных» российских форекс-брокерах
Давайте разберемся. Что нужно трейдеру? Трейдеру нужно зарабатывать, и вполне логично, чем больше, тем и лучше. Хочет ли он платить подоходный налог в размере 13%, который повесят на него в регулируемой эпохе? Сомнительно. Возьмется ли он сознательно его оплачивать? Вряд ли. Только лишь когда налоговым агентом будет сам брокер. Идем дальше. Торговые условия какого плана нужны новичку? Серьезное кредитное плечо, разнообразие инструментов хороших и многочисленных (несмотря на то, что по факту будет торговать максимум пятью из них), быстрое исполнение, возможность заводить и снимать средства всеми удобными способами в кратчайшие сроки. Что откроет перед трейдером будущее регулирование? Плечо на 1:50, одни валютные пары в роли инструментов, заведение/снятие средств с помощью банка (что в свою очередь, как мы знаем, вовсе не моментально), да и плюс нюанс с исполнением и гарантированием стоимости как-то реализован не полностью. То бишь, это вовсе не то, чего ожидает трейдер.
Что принесут предлагаемые ограничения? Способность работать с регулируемым брокером. Но что это даст? В случае банкротства компании выплачивать пользователям предполагается из такого себе общего стабилизационного котла. Допустим. А что произойдет, когда в котле не станет денег? Ответ прост — ничего. Все же пока форекс по численности вовлеченного контингента — это не банковская сфера, которую власть готова удерживать кредитованием ЦентроБанка посредствам Агентства по страхованию вкладов.
Таким образом трейдеру, о благосостоянии которого длительное время так заботились, предлагают своеобразный суррогат регулирования, ничего не приносящий, а лишь ограничивающий существующие торговые нормы. Заинтересует ли это трейдера? Некоторых, определенно. Вот только, основной массив занятых на финансовых рынках не побежит открывать депозиты в новых, правильных российских форекс-провайдерах. Хотя вовсе не исключено, что присутствие лицензируемого брокера на территории РФ станет для инвесторов дополнительным преимуществом во время выбора зарубежной (преимущественно офшорной) компании. Вот только клиенты предпочитают работать непосредственно там, где им удобно, и вряд ли подобным местом окажется брокер с невыразительными и убыточными торговыми условиями.
Что нужно брокеру? Продолжать работу будут и без ненужной, в принципе, государственной лицензии.
Сейчас немного и о самих брокерах. В первую очередь скажем о том, что указанная сумма обязательного капитала точно завышена, и теперь не совсем понятно, какие задачи эта сумма должна решить. Смысл не в том, что она крупная, для большого количества работающих компаний она доступна, дело в том, что она попросту получается бесполезна.
Взгляните на банки, обладающие обязательными нормативами, среди прочего и по собственным активам. «Парад» отзывов выданных лицензий и банкротств кредитных заведений демонстрирует, что не все, что подается в отчете, подаваемом в регулятор, — чистая правда. Какое количество юридических лиц и кредиторов не дождались своих средств из банков, просто потому что выдавать было нечего? Достаточно. Указывает ли капитал форекс-компании на её стабильность? Под сомнением. Изначально сумма обязательного капитала просто устранит с официального рынка многочисленных мелких, но стабильных фирм, которые перейдут работать в тень. Прикроют комфортные офисы, спрячут их адреса с веб-страниц, пропадет реклама в Яндексе. Но функционировать-то они будут. Переведут рекламные активы в Гугл и иностранные площадки, настроят таргетинг, среди прочего и на Россию, начнут больше проходить по холодным базам и встречаться с пользователями в различных коворкингах и переговорных. Вариантов уйма. Понятно одно — работу не прекратят и без ненужной, в принципе, государственной лицензии. Одно ощутимое ограничение, которое затруднит работу, — это вероятные запреты для пользователей в работе с электронными платежными системами. К тому же и этот вопрос можно решить.
Рынок снова отправляют в тень
Цель регулирования — не выкуривание с рынка пользователей и качественных продуктов. Цель — это безопасность как компаний, предлагающих свои услуги, так и трейдеров, которые их используют. А то, что планируют ввести, по большому счету, нет ни первого, ни второго. Рынку не придают прозрачности, к которой взывали все форекс-компании, рынок опять отправляют в тень.
К тому же. Законом брокер никак не защищен. Вообще ни сколько. Пользователи — не все белые и пушистые. Любой форекс-брокер сталкивался с «читтерами», согласными полностью раздеть брокера при первом же удобном случае. А для регулятора недобросовестные клиенты, это, по всей видимости, исключительно проблема самого брокера.
Аспекты с привязкой к банковской системе и с налогами еще не разрешены
Деньги брокера и счета пользователей мы должны будем поместить где? Только в российских банках? А когда у него отзовут лицензию? Брокеру конец? Даже распределение средств по десяти крупных банках вряд ли обеспечит юридическим лицам возврат оттуда своих средств. Банковская система страны не имеет стабильности, но нас хотят связать с ней ещё сильнее. И пока не совсем ясно, как компании станут уплачивать налоги. Что произойдет с налогооблагаемой базой: куда пойдут полученные комиссии? Доход от трейдинга? Каким образом и где будут рассчитываться и перепроверяться данные показатели? И вдобавок, наши рекламные акции. У нас раздается много бонусов, призовых средств, делится собственная прибыль с партнерами. Можно ли это все учесть? Либо нас хотят превратить в то же захудавшее болото с минимальной активностью, каким был фондовый рынок на протяжении многих лет в стране?
Регулятор пока имеет небольшое представление о том, что необходимо со всем делать. А это вредит цивилизованному рынку.
У Игоря Волкова сформировалось однозначное мнение касательно того варианта регулирования, который предпочла Россия. Это все вредит цивилизованному рынку. Регулятор пока что плохо себе представляет то, что стоит делать и как нужно поступать. Впечатление, что на ту сторону совсем забыли либо намеренно не захотели привлекать людей из индустрии, к тому же речь не о топах и говорящих головах, а именно и тех, кто разбирается в самой сути процесса. Пожалуй было бы куда больше пользы, если бы те, кто собирается заниматься регулированием и лицензированием, потрудились бы на рынке, побыли бы в дилинге, ощутили бы полноценную работу финансовой и клиентских служб. В таком случае меньше было бы сомнительных инициатив, зря израсходованные на всякие подзаконные и никому не интересные акты бумаги, а больше было смысла и логики в том, что движет рынком.
